ایک ٹریبونل نے پایا کہ اس میں شامل خواتین کو ‘یہ معلوم نہیں ہوا کہ ان کی عزت کی خلاف ورزی ہوئی ہے’۔
میٹروپولیٹن پولیس نے ایک ہائی کورٹ کی بولی کھو دی ہے تاکہ ایک افسر کو برخاست کرنے کے قابل ہو جس نے اے فون کیا تھا حاملہ ساتھی ایک “ویشیا”۔ سارجنٹ پال ہولیس نے اعتراف کیا کہ اس نے ساتھی کو بتایا ، جسے کمر میں درد کی وجہ سے جلدی سے گھر جانے کی اجازت دی گئی تھی ، کہ وہ “خصوصی سلوک کر رہی ہے کیونکہ آپ نے ویشیا کی طرح پیچھے رہ دیا”۔
اس نے ایک اور ساتھی مہینے کے پیغام رسانی کا بھی اعتراف کیا کہ وہ “پھر بھی آپ کے پچھلے دفتر میں آپ کے گروہ کو سونگھ سکتا ہے”۔ “کلنج” سلیج ٹرم ہے جو جے کے ذریعہ انبیٹ وینیئرز میں ایک عورت کے جننانگوں کے لئے مشہور ہے اور اسے ناگوار سمجھا جاتا ہے۔
بعد میں اس افسر نے بدعنوانی کے پینل کو بتایا کہ وہ لفظ “کسبی” کا استعمال کرتے ہوئے “یاد نہیں کرسکتا” اور یہ تبصرے “مذاق میں” تھے ، لیکن کہا کہ وہ “بیوقوف اور پُرجوش” اور “مکروہ اور نامناسب” ہیں۔ اکتوبر 2024 میں ایک بدانتظامی پینل کو پایا گیا تھا کہ سارجنٹ ہولیس نے “اتھارٹی ، احترام اور بشکریہ” اور “بدنام طرز عمل” کے پیشہ ورانہ معیارات کی خلاف ورزی کی ہے ، لیکن “مساوات اور تنوع” کا نہیں ، اور اسے حتمی تحریری انتباہ جاری کیا۔
میٹ نے ہائی کورٹ میں اس فیصلے کو چیلنج کیا ، اس کے بیرسٹروں نے گذشتہ ماہ ایک سماعت کے موقع پر جج کو بتایا کہ پینل کی مساوات کے معیارات ، اور اس کی منظوری کے بارے میں تلاش کرنا غیر قانونی ہے اور یہ برخاستگی “صرف عقلی نتیجہ” ہے۔ سارجنٹ ہولیس نے اس چیلنج کی مخالفت کی ، ان کے وکلاء نے یہ بحث کرتے ہوئے کہا کہ حتمی تحریری انتباہ مناسب ہے۔
جمعرات (27 نومبر) کو ایک فیصلے میں ، جوناتھن گلاسن کے سی نے ، نائب ہائی کورٹ کے جج کی حیثیت سے بیٹھے ، نے اس دعوے کو مسترد کردیا۔
انہوں نے کہا: “دعویدار کے ذریعہ پیش کردہ مخصوص تنقیدوں پر غور کرنے اور پیچھے ہٹ جانے اور مجموعی طور پر اس فیصلے کو پڑھنے پر ، مجھے اس بات پر راضی نہیں کیا گیا کہ اس کا نتیجہ اس بنیاد پر غیر معقول تھا کہ یہ ‘واضح طور پر نامناسب’ تھا۔ میں بھی اسی طرح بے ساختہ ہوں کہ تجزیے کی کوئی عدم استحکام تھا جیسے قانون کی غلطی کی حیثیت سے۔”
ٹریبونل نے اپنے فیصلے میں کہا ہے کہ اس میں ملوث دونوں خواتین کو یہ معلوم نہیں ہوا کہ ان کی وقار کی خلاف ورزی ہوئی ہے ، اور نہ ہی ان کے لئے کوئی منفی یا معاندانہ ماحول پیدا ہوا ہے “۔ پینل نے مزید کہا کہ اگرچہ سارجنٹ ہولیس کے ذریعہ “فوری طور پر معافی نہیں دی گئی” ، لیکن اس کو “حقیقی پچھتاوا اور بصیرت کا ثبوت ملا”۔
لیکن اس سے پتہ چلا کہ افسر کو “احساس ہوا یا اس کا احساس ہونا چاہئے” کہ اس کا طرز عمل “غلط” تھا ، اور یہ تبصرے “اتنے سنجیدہ تھے کہ فورس سے برخاستگی کا جواز پیش کیا جاسکتا ہے”۔
دو سال تک حتمی تحریری انتباہ کی منظوری کے حوالے سے ، اس نے کہا: “مجموعی طور پر ، ہمیں معلوم ہوا ہے کہ یہ ایک برا مذاق غلط ہے اور آپ نے اسے کسی بھی بدنیتی پر مبنی سوچ اور کسی جنسی مقصد یا ارادے کے بغیر نہیں کہا۔
“تاہم ، آپ ایک سینئر افسر بھی تھے ، ڈیوٹی پر ، اور آپ کو یہ معلوم ہونا چاہئے تھا کہ اس طرح کی زبان کام کی جگہ پر مکمل طور پر ناقابل قبول ہے اور اسے کبھی بھی کسی کی ہدایت نہیں کی جانی چاہئے ، جونیئر خاتون ساتھیوں کو چھوڑ دو ، اور ان دو مختصر مواقع پر ، آپ نے پولیس افسر کی توقع کے اعلی معیار کا مظاہرہ نہیں کیا۔”
جمعرات کے روز اپنے فیصلے میں ، جج گلاسن نے کہا کہ پینل کے لئے یہ “کھلا ہوتا” معلوم ہوتا کہ سارجنٹ ہولیس نے امتیازی زبان کا استعمال کرکے “مساوات اور تنوع” کے معیار کی خلاف ورزی کی ہے۔
لیکن انہوں نے کہا کہ وہ “یہ قبول کرنے سے قاصر ہیں کہ ٹریبونل نے اس طرح کی کوئی تلاش کرنے میں غلطی کی ہے” کیونکہ یہ نہیں تھا کہ میٹ کے ذریعہ اس کے سامنے معاملہ پیش کیا گیا۔
انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا: “پینل اس خاص معاملے میں یہ نتیجہ اخذ کرنے کا حقدار تھا کہ مجموعی بدعنوانی کی تلاش اور حتمی تحریری انتباہ کے نفاذ کے ذریعہ تعل .ق حاصل کیا جائے گا۔”
ہمارے لندن کی عدالت اور کرائم نیوز لیٹر میں سائن اپ کریں کہ عدالت کی تازہ ترین تازہ ترین تازہ کاریوں اور بریکنگ نیوز کو براہ راست اپنے ان باکس میں پہنچا دیا جائے۔ یہاں سائن اپ کریں
(ٹیگسٹوٹرانسلیٹ) میٹروپولیٹن پولیس
Source link
