کونسل عوام کو ایک سال سے زیادہ کے متعدد لائسنسنگ جائزوں سے روکتی ہے

یہ انتہائی غیر معمولی اقدام اکثر کہیں اور نہیں لیا جاتا ہے

مغربی لندن کونسل نے پریس اور عوام کو لائسنسنگ سماعت میں شرکت سے پابندی عائد کرنے کا ایک غیر معمولی اقدام اٹھایا ہے جس میں ایسا لگتا ہے کہ سادہ تجارتی معیار کی خلاف ورزی کا معاملہ ہے۔ ہلنگڈن کونسل نے 16 جنوری 2026 کو نارتھ ووڈ ہلز میں جوئل اسٹریٹ پر ایک سہولت اسٹور ، گرین لینڈ سے متعلق لائسنسنگ جائزہ لیا ، تاہم ، یہ نجی تھا۔

اس کی بے مثال ہونے کی وجہ سے ، لوکل ڈیموکریسی رپورٹنگ سروس (ایل ڈی آر ایس) نے شرکت کی کوشش کرتے ہوئے کونسل کی ڈیموکریٹک سروسز ٹیم سے رابطہ کیا۔ ٹیم کے مطابق ، “(اس) میٹنگ میں زیر غور معاملات کی وجہ سے” پریس پر پابندی عائد کردی گئی تھی۔

کونسل نے لوکل گورنمنٹ ایکٹ 1972 کے پہلوؤں کا حوالہ دیا ، خاص طور پر کہ اس اجلاس میں کسی فرد سے متعلق معلومات ، ان کی شناخت ، یا جرائم کی روک تھام ، تفتیش یا قانونی چارہ جوئی کے سلسلے میں کی جانے والی کوئی کارروائی شامل ہے۔

تاہم ، یہ ہلنگڈن کونسل کے علاوہ نجی طور پر لائسنسنگ میٹنگ کے لئے شاذ و نادر ہی استعمال ہوتا ہے۔ جنوری 2025 میں ، کونسل نے لائسنسنگ ریویو میٹنگ کا انعقاد کیا ، نجی طور پر بھی ، اس موقع کی طرح کرنے کی وہی قانونی وجوہات استعمال کرتے ہوئے۔

اسے ایل ڈی آر نے چیلنج کیا ، تاہم عوام کے کسی رپورٹر یا ممبر کو شرکت کی اجازت نہیں تھی۔ کچھ ہفتوں کے بعد ، کونسل نے ایل ڈی آر کو مکمل غیر منقولہ دستاویزات کا انکشاف کیا۔

دستاویزات میں انکشاف کیا گیا ہے کہ یوکس برج ہائی اسٹریٹ پر کھینیجا فوڈ اینڈ بوز نے کسی بچے کو ای سگریٹ کی فروخت ، غیر قانونی تمباکو کی فروخت ، اور لائسنس کی کمی ، سی سی ٹی وی ، اور عملے کی تربیت کے نوشتہ جات کی وجہ سے اس کا لائسنس معطل کردیا تھا۔ یہ ایک معیاری لائسنسنگ سماعت ہے۔

اس حقیقت سے کہ کونسل نے غیر منقولہ معلومات کا اشتراک کیا جب ایک بار اجلاس میں پریس اور عوام پر پابندی لگانے کے فیصلے پر سوال اٹھایا گیا تھا۔ یہ کبھی بھی واضح نہیں ہوا کہ اسے بند دروازوں کے پیچھے کیوں رکھا گیا تھا۔

لائسنس دینے کے تمام اجلاسوں میں لوگوں کی شناخت سے متعلق معلومات شامل ہیں ، جیسے عملہ یا دکان کے مالک ، اور ایل ڈی آر اکثر کسی جرم یا مبینہ جرم کی تحقیقات سے متعلق میٹنگوں میں شریک ہوتے ہیں اور ان کا احاطہ کرتے ہیں۔ دسمبر 2024 میں ، ایل ڈی آر نے نائٹ کلب میں مبینہ عصمت دری کے بعد ویسٹ منسٹر سٹی کونسل میں عوامی لائسنسنگ کی سماعت کو بڑے پیمانے پر کور کیا۔

مغربی لندن میں ، ایل ڈی آر نے شرکت کی اور اییلنگ کونسل کے ذریعہ لائسنسنگ کی سماعت کے بارے میں اطلاع دی ، جس کا تعلق ایک پارک رائل شیشہ لاؤنج میں مبینہ چھریوں سے تھا – جب کہ میٹروپولیٹن پولیس کے ذریعہ ان کی تحقیقات کی گئیں۔ تمام ایل ڈی آر کے رپورٹرز کو میڈیا لاء جیسے توہین عدالت ، اور بدنامی کے قانون میں تربیت دی جاتی ہے۔

یہ ایک ایسے وقت میں سامنے آیا ہے جب ہلنگڈن کونسل کو سابقہ ​​ٹوری کاونسلرز کا قرض لکھنے کے لئے نجی طور پر فیصلہ کرنے کے فیصلے کے بارے میں سوالات کا سامنا ہے۔ سابق کونسلر ایلن ڈیول کونسل کے لیز پر بقایاجات میں تھے ، اور کابینہ نے قانونی وجوہات ، جیسے تجارتی اور اعداد و شمار کے تحفظ کا حوالہ دیتے ہوئے اس کا فیصلہ کیا۔

ایسا لگتا ہے کہ یہ کھلے اور عوامی جمہوری نظام کے تصور سے متصادم ہے۔ پریس اور عوام ملک کے تقریبا کسی بھی کمرہ عدالت میں چلنے کے لئے آزاد ہیں ، اور اگر وہ ایسا کرنا چاہتے ہیں تو اس کی اطلاع دیں – لیکن ہلنگڈن میں لائسنس دینے کا معیاری اجلاس نہیں۔

یہ سب کونسل میں ڈیموکریٹک سروسز ٹیم اور پریس ٹیم کے پاس ڈال دیا گیا تھا – اس کا کوئی فائدہ نہیں ہوا۔ اگرچہ کونسل نے اجلاس کے منٹ شائع کیا ، وہ کارروائی کا ایک پتلی اکاؤنٹ پیش کرتے ہوئے ، ایک طریقہ کار کے ریکارڈ سے تھوڑا سا زیادہ تھے۔

اس نے جو کچھ دکھایا وہ یہ تھا کہ لائسنسنگ کا جائزہ ایک سادہ تجارتی معیار کی خلاف ورزی سے متعلق ہے۔ گرین لینڈ پر لاگو شرائط دو ماہ کے لائسنس معطلی ، نئی سی سی ٹی وی کی ضروریات ، “غیر اعلانیہ فروخت کنندگان” سے خریداری پر پابندی تھیں اور اس اسٹور سے الکحل کی خریداری کے لئے انوائس رکھنے کی ضرورت ہوتی ہے – جب لائسنسنگ کی بات آتی ہے تو مل سامان کی خوبصورت دوڑ۔

شائع شدہ منٹوں میں واضح طور پر کہا گیا ہے کہ پریس اور عوام پر شرکت سے پابندی عائد کرنے کا فیصلہ عوامی مفادات کے امتحان پر مبنی تھا – جہاں معلومات کو برقرار رکھنا اس کے انکشاف سے زیادہ اہم ہے۔

ایل ڈی آر ایس نے ہلنگڈن کونسل سے یہ بتانے کے لئے کہا کہ – یہ بتاتے ہوئے کہ نافذ کردہ شرائط عوامی حفاظت اور صارفین کے تحفظ کے معاملات ہیں – عوامی مفاد کو فیصلہ سازی کے عمل کو دھندلا کر پیش کیا گیا تھا – اشاعت کے وقت تک کوئی ردعمل موصول نہیں ہوا تھا۔

لائسنسنگ ایکٹ 2003 (سماعتوں) کے ضوابط 2005 میں خاص طور پر یہ خاکہ پیش کیا گیا ہے کہ عوامی سطح پر سماعتیں کی جانی چاہئیں ، جب تک کہ اس کو نجی طور پر رکھنے کے لئے عوامی مفاد نہ ہو۔ یہ واضح نہیں ہے کہ اس مثال میں عوامی مفاد کو کس طرح پیش کیا گیا۔

ہلنگڈن کونسل سے تبصرہ کے لئے رابطہ کیا گیا ، لیکن اشاعت کے وقت تک اس کا جواب نہیں دیا گیا۔

کیا ایک کہانی ہے جس کو آپ بانٹنا چاہتے ہیں؟ ای میل fillip.lynch@reachplc.com یا x پر pjlynchjorno x.

مغربی لندن کی سب سے بڑی خبروں سے محروم نہ ہوں۔ روزانہ کی تازہ ترین خبروں اور مزید بہت کچھ کے لئے ہمارے مائی ویسٹلنڈن نیوز لیٹر میں سائن اپ کریں